Dirk Einecke hat geschrieben:Aber man kann ja über alles reden und nicht alles ist in Stein gemeiselt.
Gut, dass Du das dazuschreibt. Ohne diesen Nebensatz hätte ich mich nämlich verabschiedet. Es drängt sich nämlich der Gedanke auf dass das Ding in der Familie bleibt.
Ihr habt das entschieden. Und
Ihr macht schon mal. Damit bleibt das Ding in
eurer Hand und die Community auf der Stecke. Wir werden mehr oder weniger vor vollendete Tatsachen gestellt. (Forum-Umzug, Wiki-Einpflege etc.)
Lass es mich an einem Beispiel verdeutlichen: Das Wiki für die Dokumentation wird von einem Team von Redakteuren betreut. Das sind sicher nicht viele. Es soll nicht den chaotischen Wildwuchs wie in anderen Wikis geben wo jeder mal was reinschreibt was er gerade so denkt. Im Wiki sollen nur gesicherte Informationen bereitgestellt werden. Auch soll es nicht zu einem Diskussions-Forum werden. Fazit: Man brauch hier sicher nicht den vollen Mitgleiderstamm aus dem Forum.
Dann braucht man es nicht Wiki nennen. Die Idee funktioniet auch nur wenn genug
engagierte Redakteure vorhanden sind. Und bei freiwilligen Redakteuren ist das so eine Sache. Ich glaube nicht dass das funktionieren wird. Auch bleieben so viele Informationen weiterhin verborgen. Jeder von uns Entwicklern hat viele gute Kniffe im Laufe der Jahre erlernt und entwickelt. Viele wären sicher auch bereit diese Informationen einzutragen. Durch die wenigen Redakteure bleiben viele Inforamtionen einfach auf der Strecke. Fände ich schade.
Bugtracker: Alles was bisher drin steht vergessen? Mh - keine gute Lösung. Da sind noch ein "paar" Sachen abzuarbeiten.
Das ist richtig. Einges davon betrifft wohl WE5, also uninteressent. Andere Sachen wurden von euch intern als confirmed markiert, die ich beim bestem Willen nicht reproduzieren kann. (Schön wenn man diese Möglichkeit hat
) Viele Sachen wurden doppelt eingetragen. Vor allem als Alexander Lindenstruth seinen grossen Bugtracker-Run hatte, hat er so ziemlich alles von mir jemals eingestellte verdoppelt. Gott weiss wieso. Dadrin herrscht also auch ein super Chaos. Wäre es nicht sinnvoll bei 0 anzufangen einfach allein um einen Überblick zu erhalten?
Dass der Filter seit dem Update nicht mehr anständig funkioniert habe ich ja schon erwähnt.
Zuletzt haben wir hier, denke ich, aber auch wieder ein rechtliches Problem. Wenn das System der Community übergeben wird, müssten aus datenschutzrechtlichen Gründen doch sämtliche nutzerbezogenen Daten sowieso gelöscht werden. Oder irre ich?
Event. möchten einige auch nicht, dass man sich mit Zugang A überall anmelden kann und haben bewußt verschiedene Zugangsdaten gewählt.
Warum sollte man sich und anderen das Leben schwer machen wollen? Allein für die Übersichtlichkeit ist es doch prima wenn ein Nutzer mit dem gleichen Namen wie im Forum zu finden ist. Eben auch für Community-Features ist das interessant. Wenn man direkt von einem Nutzerprofil im Forum z.B. alle gemeldeten Bugs aus sehen kann etc.
Vielleicht habe ich auch einfach zu hohe Ansprüche. Mir reicht eben nicht einfach Standardsoftware.
Aber gut. Ich lege mich erst mal zurück und schaue was
Ihr jetzt macht. Und vor allem was am 1.6. jetzt wirklich passiert.
@mobby Ja, wir brauchen ein eigenes Unterforum dafür. Dieses Thema ist nun wirklich alles andere als "Off Topic".